עזר ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. בפני תביעה שהוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

2. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, לפני כתשע שנים, ולאחרונה נקבעו שני מועדים לשמיעת ראיות, לאחר שהצעת בית משפט השלום לסיום התיק בפשרה לא התקבלה על דעת התובעים.

3. ימים ספורים לפני המועד שנקבע לשמיעת הראיות הגישו התובעים בקשה לתיקון התובענה והעברתה לבית המשפט המחוזי, ולאחר שבקשתם התקבלה, הועבר התיק לניהולי, ונקבע קדם משפט לתאריך 19/1/14.

4. הנתבעת מתנגדת נחרצות להעברת התיק לבית המשפט המחוזי, ועל כן הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי, ולעיכוב הליכים עד מתן ההחלטה בבר"ע.

5. התובעים מתנגדים למבוקש, ומבקשים להמשיך את ההליכים בבית משפט זה.

6. המבקשת צירפה לבקשתה את הבר"ע, ולאחר שקראתיה, אינני יכולה לומר כי היא נטולת סיכוי, ואין ספק, כי התנהלות התובעים, כפי שמתוארת בבר"ע הינה תמוהה משהו, אם לא למעלה מכך, ומכל מקום, עיתוי הגשת הבקשה להעברת התיק לבית המשפט המחוזי הינו תמוה אף יתר, ויש רגליים לסברת המבקשת, על פיה הוגשה הבקשה מלכתחילה על מנת להעביר את ניהול התיק למותב אחר.

7. מכל מקום, היות והמבקשת לא השתהתה בהגשת הבר"ע, ונוכח התנהלות התובעים, אשר גרמה להארכת וסירבול ניהול התיק, הנני בדעה, כי מפאת כבודו של בית משפט העליון, יש לאפשר לו לומר דברו במסגרת ההחלטה שתינתן בבקשת רשות הערעור, בטרם קביעת התיק להמשך ההליכים בפני.

8. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. קדם המשפט הקבוע לתאריך 19/1/14 מבוטל בזאת.

ב. נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 30/4/14.

ג. באם תתקבל החלטת בית המשפט העליון קודם למועד זה, יואילו ב"כ הצדדים ליידע את בית המשפט, על מנת שתינתן החלטה באשר להמשך ניהול התיק והבאתו לסיומו, סוף סוף.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: